Translate

Tuesday, October 13, 2009

El Mercurio y la suma con reserva.

Con respecto a la marcha del 12 de Octubre en Santiago El Periódico Chileno El Mercurio en su version on-line EMOL publica una nota que es menester comentar.

"Marcha de pueblos originarios congrega siete mil personas en Plaza Italia"

Un articulo corto, inocuo para la mayoría, pero para mi un ejemplo mas de periodismo de desinformación casi el estilo de 1984 (G. Orwell) pero mas chanta.

El primer punto a destacar es que EMOL no se dio el tiempo de redactar un articulo sobre la noticia en Chile, sino que se queda con el escueto reporte de la agencia Española EFE. Copiar, pegar y listo, no hay para que molestarse en cubrir la noticia... si por lo menos lo hicieran bien.

Habrán verificado los datos de EFE, uno esperaría... ahi viene el segundo punto: Numero de manifestantes? EMOL (EFE) reporta 7000, pero al miemo tiempo 123.cl (UPI) reporta "más de 2.000". El diario La Nacion que si mando un periodista y si redacto una nota reporta 10000. ¿Cuantos fueron? Sabrán los que estuvieron ahí y pocos mas.

Segundo punto, al final del "reporte" para ilustrar a los lectores EMOL aclara:

"Los mapuches, con unos 600 mil miembros, constituyen la principal etnia del país, alcanzando el 6% de la población total."

Mira que lindo! Aparentemente Chile acaba de disminuir su población de 16.6 Millones a solo 10 Millones de habitantes, por lo menos eso hay que deducir si esos números están bien. Pero no, los números que el periodista solo tenia que copiar y pegar no están bien. A saber, los Chilenos seguimos siendo alrededor de 16.6 Millones y el problema "matemático" esta en que los Mapuches no son el 6% de nuestra población sino mas bien el 3.64%. De hecho 604 349 se autodefinen Mapuches de un total de 16 601 707 Chilenos según el ultimo censo 2002.

¿Sera que los porcentajes y la suma cor reserva son temas demasiado técnicos para el periodismo chileno? ¿O realmente el periodista creerá que solo somos 10 Millones? Ambas son posibles, pero yo me inclino mas a la posibilidad de que quien escribió el articulo no tiene idea de lo que esta escribiendo, no le importa saber y muchas veces sus pequeños errores y omisiones se acomodan acorde a la conveniencia política del dueño del medio.

Pocas veces uno tiene la experiencia de ser parte de una noticia de cobertura nacional y en consecuencia pocas veces uno tiene la oportunidad de comparar los hechos tal como sucedieron con la version en la prensa. A modo de anécdota recuerdo (y corrijanme si recuerdo mal) dos casos en que puedo atestiguar de primera fuente los errores en la prensa. El primero luego de las protestas en contra de los ensayos nucleares realizados por Francia en Mururoa donde se congregaron mas de 15 mil personas pero El Mercurio solo contó 7 mil. Mas importante el segundo fue en 1998, cuando la lista de la Federación de Estudiantes de Izquierda (FEI) presidida por Álvaro Ramis gano la dirección de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC). En esa ocasión El Mercurio no quiso quedarse mas allá de las 10PM para el recuento de votos y decidieron publicar la noticia que tenia preparada anunciando el esperado triunfo del gremialismo. Sin erratas, aclaraciones ni disculpas la noticia equivocada no fue corregida hasta el sábado siguiente donde un reportaje analizaba los alcances de este inesperado vuelco político en la tan conservadora y predecible PUC.

El tema es largo y se complica mas en la medida que objeto noticioso supera en complejidad a las operaciones simples como contar y calcular porcentajes. Periodismo científico? Ja, ja un chiste de mal gusto. Es fácil equivocarse a pesar de estar bien informado, ¿que podemos esperar cuando estamos mal informados?

En tiempo de elecciones nos vamos a enfrentar a muchas encuestas ejecutadas con metodologías cuestionables y con resultados típicamente mal interpretados. Hoy es un buen momento para reflexionar sobre los sesgos presentes en nuestras fuentes de información y sobre la importancia de ejercitar un análisis critico de lo que se lee y escucha. El Mercurio no solo miente, también se equivoca.

2 comments:

FRANCISCO said...

Rodolfo, creo que tienes toda la razón y es un tema muy recurrente en nuestro país. La credibilidad de los medios está mas sustentada en la tradición mas que en dar la correcta información.Eso sin duda molesta y sobre todo cuando uno quiere realmente estar informado de lo que ocurre en nuestro país.

aleivad said...

Gweno, el reportaje,,